Соответствующее письмо, как сообщают «Известия», направлено первому зампреду правительства Игорю Шувалову, председателю ВАС Антону Иванову, министру финансов Антону Силуанову и главе Центробанка Сергею Игнатьеву.
Руководители крупнейших банков обсудили правоприменительную практику, связанную с ПФИ, и выразили обеспокоенность решениями суда об одностороннем расторжении сделок процентного свопа.
В качестве примера приводится решение суда по искам компаний «Агротерминал» и «Эрмитаж Девелопмент» к ЮниКредит Банку. Эти организации, взявшие у банка кредиты на общую сумму более 100 млн долларов, через арбитраж добились расторжения деривативных соглашений о свопе. Погасив часть тела кредита (с 60 млн до 37 млн долларов), «Эрмитаж Девелопмент» потребовал пересчитать фиксированную ставку, от которой высчитывается сумма процентов по свопу.
Продолжение ниже рекламного блока:
Банк отказался идти на уступки, и тогда заемщик потребовал расторгнуть соглашение. По мнению суда, тот факт, что ставка по свопу заведомо не может быть известна, означает, что после выплаты очередного платежа и до наступления срока следующего платежа стороны не имеют никаких обязательств друг перед другом и даже не может быть известно, настанет ли платежное обязательство в будущем вообще. В итоге суд принял решение в пользу компаний-заемщиков.
Костин и Греф против формирования подобной практики. В письме они отмечают, что обязательства по сделкам ПФИ формируются в привязке к различным рыночным показателям (курсам валют, процентным ставкам). Это приводит к возможному изменению размера обязательств в течение срока сделки. При ее досрочном расторжении одна из сторон уплачивает текущую рыночную стоимость сделки.
Если срок сделки процентного свопа не истек и стороны должны уплатить определенные суммы в будущем, досрочное расторжение договора — без уплаты текущей рыночной стоимости (ликвидационной суммы) — приведет к убыткам в каждом конкретном случае, отмечают авторы письма.
